MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının ihtiyacı olan ilaç ihalesinin dava dışı ... şirketinde kaldığını, bu firmanın kapandığını, ihaleye konu ilaçların temin edilip davalı hastaneye teslim edildiğini, faturaya rağmen bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 6.103,14 YTL nin 29.4.2003 tarihinden faizi ile tahsilini istemişlerdir.
Davalı, paranın ancak ihaleyi alan şirkete ödenebileceğini, ancak devir ile ilgili resmi belgenin gelmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne, 6.079,36 YTL nin dava tarihinden reeskont faizi tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle,bozmaya ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Muaccel bir borcun borçlusu ,alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. (BK.md 101/1) Somut olayda, davacı 14.5.2004 tarihinde icra takibi yapmakla davalıyı bu tarih itibarıyle temerrüde düşürmüştür. Hal böyle olunca takip tarihi itibarı ile faize hükmedilmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde dava tarihinden faize hükmedilmiş olması usul 2008/2568-8223
ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK. nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle, davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 1. satırında yer alan (-11/1/2005 dava -) kısmının hükümden çıkarılarak yerine (-14.5.2004 takip -) söz ve rakamlarının yazılmasına, mahkeme kararının bu şekilde düzeltilmesine ve düzeltilmiş ... bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 12.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Muaf)...