... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.9.2006gün ve 228-367 sayılı hükmün, Dairenin 15.3.2007 gün ve 16019-3613 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
HUMK.nun 440/III-3 maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 4.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.