MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile birlikte 10 kişinin katılımı ile Dolar günü düzenlediklerini, her ay 1000 dolar katılanlardan alınarak kura ile tespit edilen kişiye verdiklerini, paraları toplama işini davalının yaptığını , en son kendisine ödeme yapılacağını ancak davalının topladığı parayı kendisine vermediğini, bu alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, katılımcıların paralarını davacıya kendilerinin teslim ettiğini, kendisinin de ödemesi gereken 1000 doları davacıya verdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ... arasında “gün yapmak” diye isimlendirilen her ay kura veya sıra ile tespit edilen kişiye belli bir miktar para, altın, döviz gibi değerlerin toplanarak verilmesi ile ilgili alacak davasıdır. Davacı bu günü organize eden davalının katılımcılardan topladığı para ile davalının payına düşen parayı kendisine ödemediğini iddia etmiş, davalı ise yargılama sırasında alınan isticvap beyanında; katılımcılardan para toplamadığını, her 2008/3162-6225
katılımcının parasını davacıya kendisinin verdiğini, payını da ödediğini savunmuştur. Oysa davalı olay nedeniyle Zonguldak 2 Asliye Ceza Mahkemesine 2000/605 esas ile açılan ceza davasında, emniyette, C.Savcılığında ve mahkemede alınan ifadelerinde 9000 dolar toplayıp davacıya teslim ettiğini savunmuştur. Davalının bu iadeleri ikrar mahiyetinde olup, davacıya verilmesi gereken parayı davalının topladığının kabulü zorunludur. Bu durumda davalı topladığı parayı davacıya teslim ettiğini ispat etmek zorundadır. Davalı savunmasını ispat için delil bildirmediğine göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken ceza yargılamasındaki ikrarı gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 6.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.