Bayındırbank A.Ş (Birleşik Fon Bankası A.Ş) vekili avukat .... ile .... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.7.2007 gün ve 607-994 sayılı hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davalı, temyize cevap dilekçesi ile kararı temyiz etmiş ancak harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istenildiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay’a iade edilmesine, 5.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.