MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının su ve atık su abonesi olduğunu,1993/10.dönem ila 2003/9.dönem tüketim bedellerinin ödenmediğini,bir kısmının da süresinden sonra ödendiğini bildirerek 788.396.144.700 TL asıl alacak, 3.007.618.229.000 TL 17.9.2003 tarihine kadar işleyen gecikme zammı, 525.564.519.040 YTL gecikme zammının KDV si olmak üzere toplam 4.321.578.892.740 TL alacağın asıl alacak kısmına yürütülecek gecikme zammı ve KDV si ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini fazlaya ilişkin hakları saklı olarak talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 707.436.527.700 TL asıl alacak,3.609.908.492.660 TL gecikme zammı ve KDV sinin asıl alacağa dava tarihinden itibaren gecikme zammı ve KDV uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Taraflar arasında düzenlenen abone sözleşmelerinde tüketim bedelinin ödenmemesi halinde 6183 sayılı kanunun 51.maddesinde düzenlenen oranda gecikme faizi uygulanacağına ilişkin bir sözleşme maddesi bulunmadığından ve buna ilişkin 2008/3523-4783
bir fiili uygulamada bulunmadığından, tüketim bedellerinin süresinde ödenmemesi nedeniyle yasal faiz uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, öte yandan davacı su ve atık su abonesi olan davalının tüketim bedelleri ve ferilerini ödememesi nedeniyle tahsili için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece bilirkişi raporuna göre 707.436.527.700 TL asıl alacak, 3.609.908.492.660 TL gecikme zammı ve KDV sinin asıl alacağa dava tarihinden itibaren gecikme zammı ve KDV uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmiştir. HUMK’nun 74. maddesi hükmü gereğince, hakim tarafların iddia ve talepleri ile bağlıdır.Davacı tarafından dava dilekçesinde 788.396.144.700 TL asıl alacak,3.007.618.229.000 TL 17.9.2003 tarihine dek işleyen gecikme zammı,525.564.519.040 YTL gecikme zammının KDV si olmak üzere toplam 4.321.578.892.740 TL alacağın tahsili istenilmiştir. Her ne kadar hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda davacının talep edebileceği gecikme zammına ilişkin alacağın 3.609.908.492.660 TL olduğu belirtilmiş ise de, dava ıslah edilerek müddeabih arttırılmadığı,halde talep aşılarak 3.609.908.492.660 TL gecikme zammı ve KDV’sinin tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarının reddine,2.bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 112.35 YTL. kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek davacılara iadesine, 3.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.