... vekili avukat ... ile ... Denizcilik Hiz. Ltd. Şti. vekili avukat ... , Davaya İhbar Olunanlar 1-Denizcilik Müşteşarlığı 2-Milli Eğitim Bakanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.10.2005 tarih ve 1066-535 sayılı hükmün Dairenin 12.3.2007 tarih ve 15614-3394 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ve ihbar olunanlar tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2007 tarihinden itibaren 7.090.000.000 TL.(7.090,00 YTL.)ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda, karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2007 tarihinden sonra verilen ve 7.090,00 YTL den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 12.3.2007 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davalı tarafın asıl davada hükmedilen 5.065,00 YTL ve karşı davada reddedilen 750,00 YTL’ye yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı tarafın karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 12.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.