MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı ... abonesi olduğunu,davalının kusuru ile tahakkukun eksik yapılması nedeniyle 34.372,70 YTL lik fatura düzenlendiğini,bu faturanın kendisine tebliğ edilmediği halde gecikme faizi de uygulandığını,ihtirazi kayıtla, 2.11.2006 tarihinde toplam 42.168,01 YTL ödediğini bildirerek borçlu olmadığının tesbiti ile ödediği bedelin faizi ile istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davacının abone dosyasında adresi SSK Güre Kamp Tesisleri olarak gözüktüğü için faturanın ... il Müdürlüğüne gönderildiğini ve itiraz edilmediğini bildirerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı ... abonesi olduğunu,davalının çarpanı yanlış girmesi sonucu eksik tahakkuk yapılması nedeniyle düzenlenen fatura nedeniyle borçlu olmadığının tespiti için eldeki davayı açmıştır.Dava konusu fatura davalının hatalı okuması sonucu sonradan gerçek tüketime göre hesaplanmış olup davacı kullanılan gerçek tüketim bedelini ödemekle yükümlüdür.Davacının abone dosyası bilgilerinde abone adı SSK Kampı Güre Dinlenme Tesisleri olarak geçmekte ve adres olarak da Güre adresi gösterilmektedir.Davalı sonradan düzenlediği faturayı davacının abone dosyasındaki adresine değil
2008/9063-2009/408
... İl Müdürlüğüne göndermiştir. ... İl Müdürlüğüne gönderilen fatura ile usulüne uygun tebligat yapılarak ödemesi için süre verilmediğinden davacı yönünden temerrüt oluşmamıştır.Bu nedenle davalının hatalı okuma yapmasından dolayı sonradan düzenlenen ve davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyen fatura nedeniyle davacıdan gecikme zammı ve faiz adı altında bir alacak talep edilemez.Asıl alacak bedeli 34.372,70 YTL olup, 2.11.2006 tarihinde ödendiğine göre bunun dışında gecikme zammı ve faiz adı altında ödetilen kısmın davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının sair temyiz itirazlarının reddine,2.bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.