... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.3.2008 gün ve 283-56 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında düzenlenen ... komisyon sözleşmesi gereği satın aldığı taşınmaza aracılık ettiğini, bu hizmetinin karşılığı olan ücretinin ödenmediğini, tahsili için yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararı davacı vekili tarafından 7.4.2008 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davacı vekili 18.4.2008 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.