MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan dizüstü bilgisayar satın aldığını, bilgisayarın arızalandığını , yetkili servise teslim ettiğini, bilgisayarın süresinde tarafına teslim edilmediğini , Tüketici Hakem Heyetine başvurduğunu, Hakem Heyetinin lehine karar verdiğini ileri sürerek Bilgisayarın iadesi ile ödediği bedelin faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, duruşmalarda vekil ile temsil edilmiş, ancak davaya karşı cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 2.523,41 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı dava dilekçesinde davalıdan satın aldığı bilgisayarın arızalandığını, servise götürdüğünü, servisin süresi içerisinde tarafına teslim etmediğini ileri sürerek bilgisayarın iadesi ile bedelin tahsili talebinde bulunmuş, mahkemece bedelin tahsiline karar verilmiş bilgisayarın iadesi yönünden herhangi bir hüküm kurmamıştır. Mahkemece, bilgisayarın davacı tarafından davalıya iadesi şartıyla talep edilen miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde bilgisayarın iadesine ilişkin hüküm kurulmadan sadece bedel iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1.bendine ilave olarak “ dizüstü bilgisayarın davalıya iadesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 6.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.