MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı tarafından kuryeyle gönderilen kredi kartının kendisine teslim edilmediğini, kartı kullanmadığı için harcama bedellerinden sorumlu olmadığını, davalının harcama bedellerinin tahsili için başlattığı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya konu olan icra takibinden bu dava açılınca feragat ettiklerini bu nedenle davanın konusuz kaldığını, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini savunarak konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasını dilemiştir. reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava kredi kartı harcamalarından dolayı borçsuzluğun tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.Davalı tarafından delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereği yerine getirilmeden dava kabul edildiğinden; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına tarife gereği belirlenecek ücretin yarısına hükmedilmesi gerekirken tamamına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HMUK 438/7 maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının avukatlık ücreti ile ilgili 5. paragrafının ikinci satırında yazılı bulunan “798,88” rakamlarının hükümden çıkarılarak yerine “399,44” rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 3.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy