MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı araç davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-06.05.2008 günlü ilam temyiz eden davalı Neskar Otomotiv A.Ş’ye 06.05.2008 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 06.06.2008 tarihinde verilmiştir.
3156 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1. maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 4077 sayılı yasanın 13.maddesi ile ... belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 14. Maddesinin 1. fıkrasının A bendinde belirlenen değişim şartlarının gerçekleşmediğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.390,63 TL. kalan harcın davalı .... Şti.'den alınmasına, peşin alınan 469,00 TL. Harcın davalı Neskar Oto San. A.Ş.'ye iadesine, 28.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.