Cihad İletişim Telefon ve Otopark Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. Vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 10.4.2008 gün ve 459-124 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı,davalı tüketicinin 2.10.2006 tarihinde 612 YTL bedelle satın aldığı Nokia marka Cep telefonu ile ilgili Tüketici Hakem Heyetine Yaptığı şikayeti sonunda cep telefonunun geri alınıp bedelinin iadesine karar verildiğini, ancak bu kararın hukuka, yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini istemiş,mahkemece 10.04.2008 tarihide davanın reddine dair hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.Yeniden değerlendirme oranı 2008 yılı için 7.2 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1,250.00 YTL dir. Hal böyle olunca davacı tarafından temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.250,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 21.1.2009gününde oybirliğiyle karar verildi.