MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya ait ... işhanındaki 3 nolu işyerini 15.7.2004 başlangıç tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesi ile kiraladığını, davalının taşınmazda onarım ve tadilat yapacağını bildirerek tahliyesini istediğini, tahliye talebini kabul etmemesi üzerine davalının 5.11.2007 tarihinde güvenlik güçleri ile zorla tahliye ettiğini, tahliye işlemi dolayısıyla işyerinde bulunan eşyalarının zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 14978,00 YTL zararının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın idari bir eylemden kaynaklandığı ve ihtilafı çözmeye idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile yargı yolu yönünden görevsizlik nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının kira sözleşmesine aykırı olarak yaptığı tahliye sonucunda doğan zararının tahsilini istemiştir. İdari bir işlemin iptali de söz konusu değildir. Bu durumda uyuşmazlığa bakma görevi adli yargıya aittir. Mahkemece, işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 4.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy