MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki feshin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, eczacı olduğunu, teslim edilmeyen ilaçların küpürlerinin kuruma fatura edilerek zarara uğratıldığı gerekçesi ile 2003 yılı sözleşmesinin V/1-r maddesi uyarınca 7 yıl süre ile feshine karar verildiğini, ancak söz konusu reçetedeki ilaçların bir kısmını verdiğini, kalanlar için stokta olmadığından temin ettiğinde vermek üzere anlaşıldığını, teftiş sonrası yapılan işlemin haksız olduğu ileri sürerek muarazanın menini, fesih işleminin iptalini talep etmiştir.
Davalı, davacının Sigortalı Hatice Çapuk’a vermediği ilaçları teslim etmiş gibi kuruma fatura ettiğini, savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, yapılan işlemin doğru olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacı aleyhine dava açılmış olduğu, sözleşmeye aykırı hareket ettiğinin belirlendiğine dayanılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, sözleşmesinin haksız fesh edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalının suç duyurusunda bulunması sonucu davacı aleyhinde ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinde 2007/141 esasta dava açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Ceza mahkemesi kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de saptanan maddi vakanın hukuk hakimini bağlayacağı gözetilerek bu davanın kesinleşmesi beklendikten sonra sonucuna göre değerlendirme yapılarak hüküm kurulması gerekirken mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerden dolayı temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 29.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.