MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, gerek SSK'ya bağlı hastanelere, gerekse kurum dışındaki sağlık tesislerinde tedavi gören sigortalılara ihtiyaç gösteren tıbbi sarf melzemelerinin temini için davalıyla yapılan protokolün iptal edilip, bir kısım firmalardan taahhütname alındığını, yönetim kurulunun 2002 yılında aldığı kararla tüm alımların ihale yoluyla yapılacağının kararlaştırıldığını, ayrıca davalı firma lehine ve kurum aleyhine fiat farkı oluştuğunu kendilerine iletilmesine rağmen sonuç alınamadığını, davalı şirketin kamuoyunda neşter operasyonu olarak bilinen soruşturmada yer aldığını, 608.629,28 USD'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini dilemiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece, davalı şirket ortakları ... ile ... haklarında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2007 tarih ve 2004/220 esas sayılı dava dosyasında ... hakkında verilen beraat kararının onandığı, teşekkül oluşturma suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararının bozulduğu, ...'in ise beraat kararının onandığı ve yaptırılan inceleme sonucu davacı kurumun davasını ispatlayamadığından bahisle dava reddedilmişse de, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/220 Esas sayılı dava dosyasında ...'nun çıkar amaçlı örgüte üye olmak, rüşvet vermek, nitelikli dolandırıcılık, sağlığa dair malzeme temininden kaçınma ve ihaleye fesat karıştırma suçundan dava açıldığı, çıkar amaçlı örgüte üye olmak suçundan mahkumiyet kararının onandığı, diğer suçlar yönünden verilen kararın ise dairece bozulduğu, sanık ...'in ise çıkar amaçlı suç örgütüne yardım ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından dava açılıp beraat ettiği, ancak kararın dairece bozulduğu anlaşıldığından B.K'nun 53. Maddesi hükmü uyarınca ceza davasında bu iki sanık hakkındaki yargılamanın sonucu ve kararın kesinleşmesi beklenerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 6.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.