1-... 2-... vekili avukat ... ile 1-... 2-... Pazarlama A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 24.2.2009 gün ve 138-61 sayılı hükmün davalı ... avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili avukat ... geldi, davalı adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacılar, davalılardan bir daire satın aldıklarını tapuda devrinin gerçekleştirildiğini, 30/8/2001 tarihinde teslim edilmesi gerekirken, dairenin sadece kaba inşaatının tamamlandığını, davalıların sözleşmeye uygun olarak edimlerini yerine getirmediklerini ileri sürerek, toplam 33.625 YTL'nin temerrüt tarihi olan 30/8/2001 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar duruşmaya gelmemiş, yargılama yokluklarında yürütülüp sonuçlanmıştır.
Mahkemece davanın Kısmen kabulü ile 45253 TL'nin (davalı ...Ş.'nin 34525 TL'den sorumlu tutulması koşuluyla) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sırasında dava dilekçesi davalı ...'a dosya içerisinde yer alan adresine 14.03.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, Mahkeme ilamınında bu adrese 08.05.2009 tarihinde Teb.Kan.35 ...gereğince tebliğ edilmiş olmasına rağmen temyiz dilekçesinin 23.06.2009 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır.
3156 sayılı yasanın 20.maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1.maddesi uyarınca; yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresinin 15 gün olup, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca, temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 750,00 TL duruşma avukatlık parasının davalı ...'dan alınarak davacılara ödenmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.