MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının şebeke ve kuyu suyu abonesi olduğunu, tüketiminin yetersiz bulunması nedeniyle 1.1.1993 tarihinde resen abone yapılarak 43.432,20 TL asıl alacak, 93.766,76 TL gecikme zammı tahakkuk ettirildiği halde ödenmediğini bildirerek tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir
2-Davacı otel işleten davalının kuyu suyu ve şebeke suyu aboneliğinin bulunduğunu, su tüketiminin düşük bulunması nedeniyle 1.1.1993 tarihi itibarıyla Tanker KSUB abonesi yapılarak geçmişe dönük olarak Tanker KSUB bedeli tahakkuk ettirildiği halde ödenmediğini bildirerek tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davasına dayanak olarak İSKİ yönetim kurulunun 11.6.1997 tarihli kararına göre otellerin yıldız, yatak kapasitesine göre % 50 doluluk oranına göre harcaması gereken asgari su miktarının averaj hesabı ile belirlenerek bu hesap sonucu bulunan miktarın altında kalan otellerin tanker suyu kullandıkları varsayımı ile davalının resen Tanker KSUB abonesi yapılarak 1.1.1993 tarihinden itibaren KSUB bedeli tahakkuk ettirdiklerini bildirmiştir. Davalı kendisinin kuyu suyu ve şebeke suyu abonesi olduğunu, otelin kapasitesi, doluluk oranına göre mevcut suyun yeterli olduğunu, tanker suyu kullanmadıklarını, zaten bu yönde bir tutanak fiili bir tesbit bulunmadığını savunmuştur. Davacı davalının tanker suyu kullandığına ilişkin somut bir tesbiti bulunmayıp, 11.6.1997 tarihli yönetim kurulu kararındaki otellere ilişkin averaj hesaplamalarına göre davalının eksik su tükettiğinden yola çıkarak resen Tanker KSUB abonesi yapmıştır. Davacının dayandığı yönetim kurulu kararı ... Otelciler Odasının idari yargıda açtığı dava ile iptaline karar verilmiş, yönetim kurulu kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sayaçtan geçen tüketimin esas alınması gerektiği açıklanmıştır. Anılan idare mahkemesi kararı 23.1.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Buna göre davacı davalının mevcut abonelikleri haricinde kaçak su kullandığını yasal delillerle ispatlamak zorundadır. Davacının, davalının işlettiği otelin tanker suyu kullandığına ilişkin fiili bir tesbiti olmayıp dayanağı olan yönetim kurulu kararı da mahkemece iptal edildiğinden artık davalının tanker suyu kullandığının kabulü ile hakkında Tanker KSUB bedeli tahakkukuna imkan yoktur. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm temyiz itirazlarının reddini, 2. Bentte açılanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 3.15 Tl temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine ve yine peşin alınan 336.00 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy