1-... 2-... vekili avukat ... ile BDDK Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu devrolunan Demirbank A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 4.6.2008 tarih ve 286-348 sayılı hükmün Dairenin 12.5.2009 tarih ve 56-6421 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy