MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar davalıya ait otelde müşteri olarak kaldıkları sırada küçük oğullarının otelin havuzunda boğularak öldüğünü ileri sürerek, davalının kusuru nedeni ile maddi ve manevi tazminatın ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar Verilmiş; hüküm, davacı ... davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece, davacı vekiline HUMK.nun 434.maddesi gereğince, verilen sürede temyiz harcı yatırılmadığı gerekçesiyle hükmün davacı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına 01.05.2009 tarihli ek karar ile hüküm verilmiş ise de, davacı taraf tüketici olup harçtan muaf olmasına göre 01.05.2009 tarihli mahkeme ek kararının kaldırılmasına;
2-Tarafların temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre her iki tarafın yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 996,00 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, 24.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.