... vekili avukat ... ile T.... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 19.3.2009 gün ve 15-138 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dava dosyasının incelenmesinde, davalı bankanın kararı temyiz etmesine rağmen temyiz harcı ödemediği anlaşılmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 25.11.2009 gün ve 2009/13-351 E, 2009/569 K. Sayılı ilamında belirtildiği üzere, dava konusu olayda bankanın temyiz harcı ödemesi gerektiği anlaşıldığından, davalı bankadan temyiz harcı alınmak üzere dava dosyasının mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy