... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.9.2008 gün ve 387-425 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Davacı vekili 23.1.2009 tarihli cevap dilekçesinde, mahkeme ilamını katılma yoluyla temyiz etmiştir. Ancak temyiz harcını yatırdığına ilişkin belgeye rastlanmamıştır.
2-Dairemizin 17.6.2009 tarihli kararı ile davacının temyiz harcına ilişkin belgenin celbi yoksa yatırılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
3-Mahkemece 24.08.2009 tarihli tutanak tutularak Dairemize gönderilmiş ise de geri çevirme kararına ilişkin eksikliklerin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
4-Davacı vekili tarafından 23.1.2009 tarihli temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtaya iade edilmesine, 7.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.