... vekili avukat ... ile 1-..., 2-..., 3-... vekili avukat ... Beyazıt aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6.3.2008 tarih ve 3673-70 sayılı hükmün Dairenin 12.5.2009 tarih ve 2678-6454 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Yargıtay ilamı, karar düzeltme isteyen davalı tarafa 8.6.2009 gününde tebliğ edilmiş ve karar düzeltme dilekçesi 30.6.2009 gününde verilmiş olduğundan, HUMK 440.maddesindeki 15 günlük sürenin geçmiş bulunması nedeniyle davalı tarafın karar düzeltme dilekçenin REDDİNE, süresinde verilmeyen karar düzeltme dilekçesine dayanılarak 15.7.2009 tarihli davacı tarafından verilen karar düzeltme dilekçesinin de, bu durumda süresinde olmayacağının kabulü ile davacının karşı karar düzeltme talebinin de REDDİNE, peşin alınan 32.30 Tl temyiz harcının davacı ve davalıya iadesine, 21.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy