... Eletronik San. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 23.6.2009 gün ve 71-171 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı dava dilekçesinde 621.90 TL lik asıl alacakla ilgili talepte bulunmuş olup, 29.4.2009 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.Yeniden değerlendirme oranına göre temyiz sınırı 2009 yılı 1.400,00 YTL dir. Hal böyle olunca davalı tarafından temyizi istenilen karar, miktar itibariyle 1.400,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalıların temyiz dilekçesinin REDDİNE, 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.