... vekili avukat ... ile ... Mot. San. Tic. A.Ş. vekili avukat ..., İhbar Olunan Mais Motorlu Araçlar San. Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 17.11.2008 tarih ve 838-502 sayılı hükmün Dairenin 13.7.2009 tarih ve 1694-9798 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Mot. San. Tic. A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Dairemizin 2009/1694-9798 sayılı ve 13.7.2009 tarihli kararına ekli muhalefet şerhinde belirtilen gerekçelerle faiz başlangıcı ile ilgili karar düzeltme talebinin kabulü gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun kararına katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy