İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile 1-... Bağkur Genel Müdürlüğü vekili avukat ... 2-... vekili avukat ... 3-... aralarındaki dava hakkında ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.7.2008 tarih ve 216-294 sayılı hükmün Dairenin 16.6.2009 tarih ve 482-8270 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy