... vekili avukat ... ile ... ve Tekno Yapı Tur San. Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 12.5.2009 gün ve 135-200 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 23/2 maddesi gereğince, Tüketici Mahkemelerinde görülecek davalar, HUMK.nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülür. HUMK.nun anılan faslında, basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, temyiz süresi, adli tatilde de işlemeye devam eder. Temyiz eden davalıya mahkeme kararı 20.7.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı temyiz dilekçesini 26.08.2009 tarihinde vermiştir. 15 günlük yasal temyiz süresi geçtiği için, davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.