İSKİ Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... Turizm ve Otelcilik Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2007 gün ve 97-345 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalının tanker abonesi olup bu abonelikten kaynaklı 03.10.2005 tarihi itibariyle 16.603,00 YTL asıl alacak, 7.272,27 YTL gecikme cezası olmak üzere toplam 23.875,27 YTL borcu olduğunu belirterek bu bedelin davalıdan tahsilini talep etmiş, bilahare yargılama sırasında itiraz üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda davalının 2.990.YTL borcu olduğunu, bu bedele hükmedilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.884,50 YTL.’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’sı, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170,00 YTL.’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.
Davacı tarafından temyize konu edilen kısım, karar tarihi itibariyle 1.170,00 YTL.’yi geçmediğinden HUMK.’nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy