MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Davalıya, davacı tarafın temyiz dilekçesi 28.8.2009 tarihinde tebliğ olunduğu dosya içindeki tebliğ evrakından anlaşılmaktadır. Davalı, kararı 14.9.2009 tarihinde katılma yoluyla temyiz etmiştir. Tüketici Mahkemeleri’nde 4077 sayılı yasanın 23/2 maddesi gereğince basit yargılama usulü uygulanmaktadır. Davalının temyiz talebi yasal 10 günlük süreden sonra yapılmıştır. Bu nedenle, süresinde verilmeyen davalı tarafın temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-12.5.2009 günlü mahkeme kararını davacı adına tebliğ alan Stajer Avukat ... davacı vekilinin stajeri değildir. Stajer avukat’a yapılan tebligat geçerli değildir. Öyle ise, davacı vekiline yöntemine uygun yapılmış bir tebligat olmadığından mahkemenin temyiz talebinin süreden reddine ilişkin 14.8.2009 günlü kararı yerinde olmadığından KALDIRILARAK, işin esası incelenmekle;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.