MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflar adına gelen olmadığından inceleminin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, Davalı ile turizm üzerine ortaklık kurduklarını, davalının haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini, sözleşme gereğince 150.000 Euro cezai şart ödemesi gerektiğini, 10.000 Euro için takip yaptığını, davalının takibeitiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının, davalı ile turizm üzerine adi ortaklık kurduğu, davalının 1.12.2007 tarihli gazeteye verdiği ilân ile 25.5.2007 tarihli sözleşmeyi feshettiği, dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, taraflar arasındaki sözleşmede davalının sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedemiyeceği, aksi halde davacıya 150.000 Euro ödeyeceği kararlaştırılmıştır. Davacı da, sözleşmeye dayanarak cezai şartın 10.000 Euro'luk kısmı için icra takibi yapmış olup, itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır. Davalı, davacının devlet memuru olduğunu, bu nedenle sözleşmenin geçersiz olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının savunmasına itibar edilerek, davanın reddine karar 2009/12284-2010/6033
verilmiştir. Taraflar arasındaki ortaklık sözleşmesi geçerli olup, davacı bu sözleşmedeki haklarını talep edebilir. Ancak davacının memur olması, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu gereğince disiplin suçunu oluşturur. Mahkemece, davanın esasına girilerek taraf delilleri toplanıp, değerlendirilmeli ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 3.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.