MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı kardeşi olan davalının 30.000 ... borçlu olduğunu, 24.06.1993 tarihli belgenin düzenlendiğini,paranın vadesinde ödenmemesi halinde, dava dışı ... ‘e ait evin satılarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, uzun yıllar bu evde oturduğunu, davalının borcunu ödemediği gibi devredilmesi gereken evin de devredilmediğini, mahkeme kararı ile bu evden tahliye edildiğini ileri sürerek 30.000 ...in Tl karşılığı olan 39.500,00 Tl nin faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece ,davanın kısmen kabulüne ,25.651,76 TL nin dava tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmiş;hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şumulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2009/12439-2010/6643
2-Davacı vekilinin 14.12.2007 tarihli dilekçesinde özetle, "mahkemece dinlenen tanık beyanları doğrultusunda 30.000 ... alacağımızdan 4500 ...i aldığımızdan, 25.500 ... alacağımız sabit olmuştur" açıklaması ve ikrarı davacıyı bağlar. Mahkemece 25.500 ... üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davacının bu ikrarı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 750,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy