... vekili avukat ... ile 1-.... 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.9.2008 tarih ve 98-177 sayılı hükmün Dairenin 22.6.2009 tarih ve 235-8599 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 35,50 TL. red harcın davalı ...'a yükletilmesine, 3,20 TL kalan harcın davalı H. Başgölden alınmasına, 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy