... vekili avukat ... ile Keçiören Bel. Başk. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 19.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.11.2008 tarih ve 54-364 sayılı hükmün Dairenin 11.6.2009 tarih ve 2009/1865-8090 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalı belediyenin başlattığı "kendi evini kendin yap 2.Etap" adlı projesine katıldığını, kendisene tahsis edilen 200 m2 arsa için 8.50 Tl ödediğini, ancak davalının tek taraflı olarak projeyi iptal ettiğini ileri sürerek ödediği 8.50 TL arsa bedeli ile fazlası saklı kalmak üzere 8.000 TL'nin tahsilini istemiş, 10.7.2008 tarihli ıslah dilekçesi ilede talebini 32.000 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle toplam 32.000 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı temyzi üzerine Dairemizce hükmün onanmasına karar verilmesi sonucu davalı bu defa karar düzeltme talebinden bulunmuştur.
Mahkemece bilirkişi rapor ve ek raporu diktate alınarak davacıya tahsis edilen taşınmazın dava tarihi itibariyle m2 birim fiyatının 160.00 TL olduğu benimsenmek suretiyle 200 m2 için 32.000.00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş ve verilen karar davalı temyizi üzerine Dairemizce onanmış isede, Dairemizden onanıp karar düzeltme aşamasından geçerek kesinleşen ve dava tarihleri birbirlerine yakın olan dava dosyalarında aynı mevkiide bulunan taşınmazların m2 birim fiyatlarının 75.00-85.00 TL olduğunun belirtilerek karar oluşturulduğu gözetildiğinde mahkemece hükme esasa alınan eldeki dava dosyasında verilen bilirkişi raporunda belirtilen m2 birim değerininin fahiş olduğu gözardı edilemez. Bu nedenle, mahkemece daval tarafça bildirilen dava dosyalarıda getirtilerek incelenmeli, ek rapor alınması yada yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu vasıtasıyla keşif yapılarak
2009/12664-619
hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Eksik ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporuna itibar edilerek karar oluşuran mahkeme hükmünün bu nedenle buzulması gerekirken sehven onandığı bu kez yahılan incelemeden anlaşıldığından davalının karar düzeltme itirazının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının karar düzeltme itirazının kabulü ile, Dairemizin 11.6.2009 gün 2009/1865-8090 sayılı onama karının kaldırılmasına, mahkeme kararının anılan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy