1-... 2-... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.6.2008 tarih ve 351-193 sayılı hükmün Dairenin 14.5.2009 tarih ve 2009/506-6597 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacılar 25.12.2006 tarihinde Derya için 525,00 TL maddi, 8000,00 TL manevi,Hafize için 470,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın tahsili talebinde bulunmuş, mahkemece 11.6.2008 tarihinde alacağın Derya yönünden 470,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne , Hafize tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, davalının temyizi sonunda karar Dairemizin 14.5.2009 tarihli ilamı ile onanmış, davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 440 III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır yeniden değerlendirme oranına göre 2009 yılı için 8.510,00 YTL dir. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulama yapılacağı yönünde açık bir hüküm bulunmamakta ise de; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.Bu durumda 1.1.2009 tarihinden sonra verilen ve 8.510,00 YTL den az olan hükümlerin onanmasına ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Davalı tarafından karar düzeltme istenen bölüm bozma tarihi itibariyle 8.510,00 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK nun 440 III-I maddesi gereğince davalının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalıların karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy