MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddineyönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıya ait taksi-dolmuşta şöför olarak çalışırken işten çıkartıldığını ileri sürerek, kıdem tazminatı fazla çalışma ücreti, ... tatili ücreti olarak şimdilik toplam 7.550,00 YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemiş, açtığı ikinci bir dava ile ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, hafta ve ... tatili için toplam 5.639,00 YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemiş, iki dosya birleştirilmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davalı hakkında iki ayrı dava ile talepte bulunmuş olup, bu iki davanın birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, her ik dosya için ayrı hüküm kurulması gerekirken, tek hüküm verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.