... vekili avukat ... ile ... Tuz Tic. A.Ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... TÜketiciMahkemesinden verilen 22.2.2006 tarih ve 2139-400 sayılı hükmün Dairenin 7.10.2008 tarih ve 2008/9235-11284 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
HUMK.nun 440/III-3. maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamıyacağından karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.