... vekili avukat ... ile Oyak ... Yardımlaşma Kurumu Genel Müd. vekili avukat ... Müdahil Davalı: Oyak İnşaat A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.6.2008 tarih ve 865-471 sayılı hükmün Dairenin 9.7.2009 tarih ve 2947-9687 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 23/2 maddesi gereğince, Tüketici Mahkemelerinde görülecek davalar HUMK'nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülür. HUMK'nun anılan faslında, basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, temyiz süresi, adli tatilde de işlemeye devan eder. Yargıtay Kararı temyiz eden davacılar vekiline 10.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar düzeltme dilekçesi yasal 15 günlük süre geçirildikten sonra 11.09.2009 tarihinde verilmiş olmakla süre yönünden karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 24.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.