... Müdahil ... ile ... Yeşiltepe Şube vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Tüketici Mahkemesinden verilen 11.8.2009 gün ve 350-297 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalı bankanın konut kredisi borç transferi nedeniyle kendisinden aldığı 1.000 YTL komisyon bedelinin iadesi ve kredi ödemesinden mahsubu talep edilmiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Yeniden değerlendirme oranı 2009 yılı için 12 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1.400 YTL dir. Bu durumda davalı tarafından temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.400 YTL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 9.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.