MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı abonenin fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, abone sözleşmesi imzalamadığını, kendisinin vesayet altında olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, sözleşme tarihinde davalının temyiz kudretinin bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı aleyhine açılan ceza davasında alınan Adli Tıp Raporuna göre, şizofreni hastası olduğundan 2.7.1996 tarihinde ceza tayinine yer olmadığına karar verildiği, yargılama aşamasında alınan 19.9.2008 tarihli Adli Tıp Raporu'nda da, 16.6.1995, 9.2.1996 ve 7.7.2008 tarihlerinde yapılan muayenelerinde 7.6.1999 sözleşme tarihinde hukuki ehliyetinin bulunmadığının açıklandığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davalı savunmasında, akli dengesinin bulunmadığından bahisle vesayet altına alındığını açıklamıştır.
Dava ehliyeti dava şartlarından olup, dava ehliyeti olmayan davalıya karşı yapılan tüm usulü işlemler geçersiz olduğundan bu durumun mahkemece re’sen gözetilmesi gerekir. Öyle ise mahkemece, davalının halen vesayet altında olup olmadığı, temyiz kudretine haiz olup olmadığı araştırılarak vesayet altında ise, vasisine tebligat çıkarılıp, usulü eksiklikler tamamlandıktan ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte belirtilen nedenle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.