... vekili avukat ... ile 1-Migros Türk Ticaret A.Ş. vekili avukat ... 2-Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6.Tüketici Mahkemesinden verilen 18.9.2008 tarih ve 146-655 sayılı hükmün Dairenin 26.5.2009 tarih ve 1663-7250 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ...Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,50 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy