MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 25.3.2006 tarihinde davalıdan motosiklet satın aldığını, aldığı günden itibaren sık sık arızalandığını, maldan yararlanamamanın süreklilik kazandığını, motosikletin 7 ay boyunca serviste kaldığını, servise son olarak tesliminden itibaren 30 işgünü geçmesine rağmen geri alamadığını ileri sürerek, motosikletin iadesi ile bedeli ve yaptığı masraflar karşılığı 33.701YTL ve manevi tazminat olarak 2.000YTL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm,davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davacının yaptığı 428,51TL. yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre takdiren 393,23TL’sinin davalıdan tahsiline, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş olup, davalı tarafından mahkeme veznesine yatırılan 300YTL bilirkişi ücretinin de yargılama giderine dahil edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalının yaptığı masraftan ikinci kez sorumlu tutulacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
2009/13521-2010/5059
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının ikinci bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın ‘Hüküm’ başlıklı bölümünün 6 numaralı bendinde bulunan (...428,51TL…) ve (…393,23TL…) rakamlarının karardan çıkartılarak yerine sırasıyla (128,51TL) ve (93,23TL) rakamlarının yazılmasına, kararın DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde taraflara iadesine, 14.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.