...vekili avukat ... ile 1-..... vekili avukat ... 2-..... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 17.6.2008 gün ve 1092-400 sayılı hükmün Dairemizin 1.4.2009 tarih ve 14996-4453 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılaN nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172,00 (Yüzyetmiş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 14.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.