MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının kayınpederi olduğunu, kendisinin geçirmiş olduğu bir trafik kazası nedeniyle zorunlu mali trafik sigortası tarafından ... ... Bankası şubesindeki hesabına 27.05.2008 tarihinde 15.215 TL yatırıldığını, davalının bu parayı kendisinden borç olarak talep etmesi üzerine davalıya 28.05.2008 günü elden verdiğini, davalının bu parayla bir araç satın aldığını ancak borç aldığı bedeli ödemediğini, bu nedenle ödenen 15.000 TL’nin ödeme tarihi olan 28.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davayı vekil ile takip eden davalı yararına, dava sonucu reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.800 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 585 TL vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve kanuna aykırı, olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: 1.bentte yazılı nedenlerle davacının tüm temyiz Itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı nedenlerle temyiz olunan mahkeme kararının “Hüküm” başlıklı bölümünün 3.bendinin tamamen değiştirilerek “davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiği anlaşılmakla mahkemece dava sonucu reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde öngörülen 1.800 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine “ibarelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.55 TL. kalan harcın davacıdan alınmasına, 23.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy