Orman Genel Müdürlüğü adına Niksar Orman İşletme Müdürlüğü vekili avukat ... ile Reşadiye Belediye Başkanlığı aralarındaki dava hakkında Niksar Asliye Hukuk Hakimliğinden (Hakem Sıfatı ile) verilen 13.5.2009 tarih ve 213-114 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
3533 sayılı Yasanın 6.maddelerinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı yeniden incelenmeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesinin yapılması hukuken olanaksızdır. O nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine, istek itiraz niteliğinde bulunduğundan gereğin kararı veren hakem tarafından yapılmasına, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy