... Turizm İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.3.2008 tarih ve 220-136 sayılı hükmün Dairenin 23.3.2009 tarih ve 13562-3805 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle hüküm kısmında belirtilen yasal ticari faizden 3095 sayılı yasanın 4/a maddesinde öngörülen "Devlet Bankalarınca 1 yıl vadeli USD Dolar mevduat hesabına uygulanan en yüksek faiz" olduğunun anlaşılmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172,00 (yüzyetmiş) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3.20 TL.nın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 22.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.