... vekili avukat ... ile ASKİ Gen. Müd. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 24.7.2009 gün ve 251-421 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalı kuruma su aboneliği için yaptığı başvuru üzerine kendisinden kanal katılım ve sayaç güvence bedeli olarak tahsil edilen 569,27 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece 24.7.2009 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün, davalı yanca temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerleme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.Yeniden değerleme oranı 2009 yılı için 12 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1.400,00 TL dir.Bu durumda davalı tarafından temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.400,00 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy