MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine karşı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı-karşı davalı, organizatör olduğunu, davalı Kaymakamlık ile ilçede konser yapılması için sözleşme imzaladığını, 26.08.2007 tarihinde yapılacak olan konserin daha önce yapılan başka bir konserde cinayet işlenmesi nedeniyle 27.10.2007 tarihine ertelendiğini, konser için sanatçıların menejerleri ile sözleşmeler imzaladığını ve sanatçılara kaparo verdiğini, ayrıca organizasyon için başkaca masraflar yaptığını, ancak davalının 22.10.2007 tarihli yazısı ile, konserden beklenen faydanın sağlanamayacağı, aksine olumsuz etkileyeceği ve güvenlik gerekçesi ile konserin keyfi olarak iptal edildiğini, sözleşmenin feshinin tek taraflı ve haksız olduğunu, konser ücretinin ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere konser ücreti olan 16.500-TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı-karşı davacı Kaymakamlık, ilçede daha önce yapılan bir başka konserde cinayet işlenmesi ve 21.10.2007 tarihinde 12 askerin şehit edilmesi nedeniyle şehitlere, ailelerine ve Türk milletine saygısızlık olmaması ve güvenlik nedeniyle konserin iptal edildiğini savunarak, davanın reddini dilemiş; karşı davasında ise, konser için davacıya yapılan 6.500-TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, terör olayları sonucu şehitlerin manevi hatırası önünde konser tertip edilmesinin sözleşme dışı, ancak sözleşmenin ifasına engel sosyal bir olay olduğu, Sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği, ancak davacının fiili zararlarını talep edebileceği gerekçesiyle davacının davasının reddine, karşı davanın ise kısmen kabulü ile 2.500-TL’nin karşı davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir 2009/14258-2010/6468
Isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacının tüm, davacı-karşı davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Taraflar arasında yapılan 02.08.2007 tarihli sözleşmenin 7. maddesinde, “Sözleşmedeki şartlara uyulmaması veya şartların belirtilen tarihlerden sonra gerçekleştirilmesi durumunda taraflar sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetme hakkına sahiptir. Yükümlülüğünü yerine getirmeyen taraf, diğer tarafın masrafını yasal faiziyle birlikte ödeyecektir.” hükmü mevcuttur. Mahkemece, davacı-karşı davalının yaptığı masraflardan 4.000-TL’sini ispatlayabildiği gerekçesiyle karşı davanın 2.500-TL yönünden kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davacı-karşı davalının, dava dışı Stüdyo Kemaliye ile, davaya konu konserde ses sistemi, bayrak süsleme, sahne temini, alan düzenlemesi şartlarının belirlenmesi amacıyla 15.08.2007 tarihli sözleşme imzaladığı ve bu işler için 3.000-TL kaparo verdiği dosya içinde bulunan sözleşmelerden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, davacı-karşı davalının konser için yaptığı bu harcama da dikkate alınarak, asıl ve karşı davanın yeniden değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacının tüm, davacı-karşı davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı-karşı davalı yararına (BOZULMASINA), 15,60 TL peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı-karşı davalıya iadesine, 132,00 TL kalan harcın davalı-karşı davacıdan alınmasına, 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.