MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşılık davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı-karşı davalı, davalı-karşı davacıdan harici sözleşme ile satın aldığı villa için 68.000 DM ödediğini, ayrıca faydalı masraflar yaptığını ancak tapuda devir yapılmadığını ileri sürerek, 73.503 YTL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, açtığı karşılık dava ile müdahalenin men'ine ve villanın kullanma ile yıpranma bedeli toplamı olarak şimdilik 31.000 YTL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın ve karşılık davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacının tüm, davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı-karşı davalının, davalı-karşı davacıdan 27.2.2000 tarihli harici sözleşme ile villa satın aldığı, satış bedelinin bir kısmını DM olarak ödediği, ayrıca villaya faydalı masraflar yaptığı dosyadaki delillerden anlaşılmış olup, davacı-karşı davalı toplam alacağının YTL olarak ödenmesi talepli bu davayı açmıştır. Davacı-karşı davalının, davalı-karşı davacıya toplam 50.580 DM ödediği anlaşılmış ve bu miktarın sözleşme tarihindeki karşılığı olan 14.498.352.360 TL.ye hükmedilmiştir. Oysa davacının talebide nazara alınarak, ödenen DM.nin dava tarihindeki kur karşılığına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde ödenen DM.nin sözleşme tarihindeki karşılığının tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacının tüm, davacı-karşı davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı-karşı davalı yararına BOZULMASINA, 862.70 TL kalan harcın davalı-davacıdan alınmasına, peşin alınan 15.60 TL temyiz harcının istek halinde davacı-davalıya iadesine, 22.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.