... Tıp Fakültesi Vakfı Hastane Hiz. Iktisadi İşlet. Vekili avukat ... ile 1-... Üniversitesi Rek., 2-... Üniversitesi ... Kültür Spor Dairesi Başkanlığı İktisadi İşl. Vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 2.4.2008 gün ve 121-208 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, tıb biliminin gelişmesine yardımcı olmak,bilim adamı, hekim, tıp personeli yetiştirmek amacı ile kurulduğunu, amacını gerçekleştirmek için kaynak sağlanması gerektiğini, bu nedenle davalı Ünüversitenin tıp fakültesinin otoparkını kiraladığını, davalının haksız olarak bu yere el koyduğunu, belirterek müdahalenin meni ile sözleşme nedeniyle yaptığı masrafların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Rektörlük işbölümü itirazında bulunmuştur.
Mahkemece,... bölümü itirazının kabulü ile dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İşbölümü itirazı üzerine verilen gönderme kararları HUMK 427/1 maddesi gereğince nihai karar niteliğinde olmadığından tek başına temyiz edilmesi mümkün değildir. 24.4.1967 gün, 12/3 sayılı Yargıtay İçtihadı birleştirme kararında, gönderme kararlarının kesin olduğu, ancak gönderme kararının niteliğine uygun düşmeyen hususlara hükmedilmiş ise kararın temyiz edilebileceği kabul edilmiştir. Davacının temyizinin mahiyeti dikkate alınarak gönderme kararı tek başına temyize tabi olmadığından dava dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda, açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 14.00 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 5.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.