... vekili avukat ... ile ... Oto San. Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.11.2008 gün ve 196-294 sayılı hükmün Dairemizin 9.7.2009 tarih ve 3567-9668 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 35.50 TL. Red harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 18.2.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dairemizin 9.7.2009 gün ve 3567-9668 sayılı bozma ilamında muhalefet şerhinde açıkladığım gerekçeyle kararın bozulmasını düşündüğümden karar düzeltme isteminin reddine dair oluşan çoğunluk görüşüne katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy