... vekili avukat ... ile 1-... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü vekili avukat ..., 2-... vekili avukat S. Din Güleç aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2008 tarih ve 416-517 sayılı hükmün Dairenin 8.7.2009 tarih ve 2784-9593 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Baski Genel Müdürlüğü avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3.20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 20.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy